23 febbraio 2009 – red
La Corte Costituzionale ha emesso, dal 2005 al 2009, 3 sentenze sull’illegittimità dell’art.42, comma 5, del Decreto Legislativo 26 marzo 2001, n. 151.
La sentenza n.233/2005 ravvisa l’illegittimità dell’art. 42, comma 5, nella parte in cui non prevede il diritto di uno dei fratelli o delle sorelle conviventi con soggetto con handicap in situazione di gravità a fruire del congedo ivi indicato, nell’ipotesi in cui i genitori siano impossibilitati a provvedere all’assistenza del figlio handicappato perché totalmente inabili.
Corte Costituzionale – Sentenza n.233/2005
La sentenza n. 158/2007 ravvisa l’illegittimità costituzionale dell’art. 42, comma 5, nella parte in cui non prevede, in via prioritaria rispetto agli altri congiunti indicati dalla norma, anche per il coniuge convivente con «soggetto con handicap in situazione di gravità»,il diritto a fruire del congedo ivi indicato.
Corte Costituzionale – Sentenza n.158/2007
La sentenza n.19/2009 dichiara l’illegittimità costituzionale dell’art. 42, comma 5, nella parte in cui non include nel novero dei soggetti legittimati a fruire del congedo ivi previsto il figlio convivente, in assenza di altri soggetti idonei a prendersi cura della persona in situazione di disabilità grave.
Corte Costituzionale – Sentenza n.19/2009
da orizzontescuola
